Chaque année, le dernier jour du mois d'août est l'occasion de réfléchir au spécisme et de faire pression pour mettre fin à cette forme de discrimination qui valorise les animaux en fonction de leur espèce. A World Day for the End of Speciesism des organisations de défense des animaux du monde entier informent le public sur les pièges du spécisme.
Qu'est-ce que le spécisme?
Unde forme de discriminationoù les animaux sont traités en fonction de l'espèce à laquelle ils appartiennent et non en fonction de leurs caractéristiques intrinsèques ou de leurs besoins .
La première grande division entre les espèces est celle qui existe entre les humains et les animaux non humains: bien que les humains soient aussi des animaux, les humains ont le droit de décider de la vie d'autres animaux.
En outre, les humains ne traitent pas autres espèces sur un pied d'égalité: certains animaux sont aimés en tant qu'animaux de compagnie, d'autres sont considérés comme des biens de consommation.
Cette année, le coordinateur de Bite Back, Tom, s'est glissé dans sa plume pour parler d'une application spécifique du cadre de pensée spéciste. Vous trouverez ci-dessous son point de vue sur le spécisme et l'intelligence artificielle.
Le spécisme dans la technologie : comment l'IA confirme nos préjugés éthiques
C'est aujourd'hui la Journée mondiale contre le spécisme. Le spécisme signifie que, indépendamment des arguments moraux ou scientifiques, nous traitons les espèces animales différemment sur la base de notre intuition et de la tradition.
Par exemple, nous trouvons étrange qu'un homme promène son cochon en laisse à 7 heures du matin avant de partir au travail. Il n'est pas non plus normal de choisir au restaurant entre une longe fine d'un border collie et un morceau de côte fine d'un berger allemand. Pourtant, tous deux sont des animaux dotés de capacités sociales et capables de ressentir la douleur. Malgré cela, nous décidons de garder une espèce comme animal de compagnie et d'élever et de massacrer l'autre en masse en captivité.
Cette contradiction soulève une question gênante : pourquoi trouvons-nous éthique de manger des porcs et répréhensible de manger des chiens ? La réponse ne réside pas dans les qualités intrinsèques de l'animal lui-même, mais dans nos normes culturelles et les rôles que nous attribuons aux différentes espèces animales. Dans notre culture, les porcs sont largement réduits à la nourriture, tandis que les chiens sont considérés comme des animaux de compagnie. Il en résulte un traitement incohérent et souvent injuste des animaux.
Pour remédier à cette incohérence, j'ai imaginé un message parlant pour les médias sociaux, mettant en scène un cochon en laisse et un morceau de viande de chien dans une assiette. Comme il ne s'agit pas d'une photo d'archive standard, je me suis réfugié dans la technologie. Grâce à l'intelligence artificielle, je devrais pouvoir générer un cochon en laisse et un morceau de viande de chien?
En vain. Des outils d'IA tels que ChatGPT et Canva ont refusé de générer une image de viande de chien, alors que générer une image de porc n'a posé aucun problème. Cela montre que le spécisme n'est pas seulement ancré dans notre culture, mais qu'il est également transmis par la technologie. L'IA est formée à partir de données humaines et reflète donc les préférences culturelles et éthiques existantes.
C'est un problème car il ne peut jamais y avoir de consensus à 100 % sur l'éthique. Comment voulons-nous résoudre les questions morales par le biais de la technologie? Devons-nous accepter que l'IA détermine quelle viande peut être consommée et quelle viande ne peut pas l'être?
La question qui persiste après cette expérience est la suivante : comment faire en sorte que les technologies telles que l'IA nous aident à agir de manière plus éthique plutôt que de perpétuer les imperfections éthiques des humains?