Weyts poursuit une politique inutile : Boudewijn Seapark peut rester ouvert

La détention de cétacés sera bientôt interdite, mais le delphinarium de Bruges bénéficiera d'une dérogation jusqu'en 2037 au moins, sous réserve de la construction d'une piscine extérieure.

Article 21 de Codex bien-être animal stipule tout d'abordqu'il est interdit de garder des cétacés en captivité.L'article fait une exception pour le Boudewijn SeaparkBite Back trouve cela inacceptable et continue à faire campagne pour forcer la fermeture.

LES PAROLES DE WEYTS NE VALENT RIEN

Une décision sur les delphinariums en Flandre est également tombée à l'eau. En effet, c'est en 2019 que Ben Weyts, ministre du Bien-être animal depuis 2014, a inclus la question dans son plan politique, déclarant qu'il était personnellement acquis à l'arrêt des delphinariums et à une politique de dé-extinction pour le Boudewijn Seapark, le dernier delphinarium de notre pays.

 (…) Je pense qu'il faut parfois choisir le bien-être des animaux, même si cela a des conséquences économiques. Dans ce Parlement, par exemple, nous avons tous fait le choix de supprimer l'élevage de visons. Cela aussi a des conséquences économiques. Là, nous avons clairement dit que le bien-être des animaux passait avant les intérêts économiques. le bien-être des animaux passait avant les intérêts économiques. Si cela ne tenait qu'à moi, je ferais le même choix de garder en captivité des dauphinsque nous avons instruits pour qu'ils ne fassent que des acrobaties.”

Session plénière, 27 mars 2019:Ce que le Codex prescrit cette semaine n'a rien à voir avec ce que Weyts a déclaré au Parlement en 2019. Le bien-être des animaux reconnaît à juste titre que les dauphins captifs sont une pratique du passé, puisque l'article 21 interdit la détention de dauphins, ainsi que l'élevage et l'importation de ces animaux. Il est incompréhensible que la théorie et la pratique ne soient pas harmonisées. Aucune mesure ferme n'est prise à l'encontre du Boudewijn Seapark; une fois de plus, les intérêts économiques priment sur le bien-être des animaux.

BASSIN EXTERIEUR

Le Boudewijn Seapark peut conserver six dauphins - alors qu'il y en a actuellement sept - et poursuivre ses activités jusqu'en 2037 au moins, s'il conserve une piscine extérieure d'ici à 2027..  Cette décision est surprenante, car le delphinarium s'était déjà vu imposer la même condition 2014 et ne s'y est pas conforméLes conditions contraignantes de la commission du Dolphinarium étaient alors les suivantes: "Un comité d'orientation veillera à ce que le delphinarium mette en œuvre des accords visant à améliorer le bien-être des dauphins, comme l'augmentation de l'espace de nage et l'aménagement d'une piscine extérieure".Pendant dix ans, Boudewijn Seapark n'a pas demandé de permis pour cette piscine extérieure et n'a guère travaillé à l'amélioration du bien-être de ses animaux. Même dans le nouveau codex, il n'est pas précisé quelles seront les conséquences exactes si l'entreprise ne s'occupe pas - à nouveau - de la piscine extérieure. Un bassin extérieur donne aux animaux plus d'espace pour bouger, de la lumière et de l'air frais, des choses qu'ils n'avaient jamais eues auparavant. Cependant, il s'agit toujours d'un bassin en béton qui ne ressemble en rien à l'habitat naturel d'un grand dauphin. Les seuls bons bassins sont les bassins vides.

LES INTÉRÊTS ÉCONOMIQUES AU DÉTRIMENT DU BIEN-ÊTRE DES ANIMAUX

Une fois de plus, Ben Weyts n'opte pas le bien-être des animaux.Il veille à ce que Boudewijn Seapark puisse poursuivre ses spectacles de dauphins . Ca sont des activités economiques. Et ce, même s'ils n'ont rien fait des recommandations d'il y a dix ans. Qui veillera à ce que la question d'une piscine extérieure soit abordée cette fois-ci? Et quelles seront les sanctions en cas de nouveau manquement?

UNE VICTOIRE EN DEMI-TEINTE

Chez Bite Back, nous réagissons avec perplexité. Nous avons obtenu ce que nous demandions dans notre pétition : une interdiction de la détention, de l'importation et de la reproduction des cétacés. Cependant, il n'y a pas lieu de se réjouir. Seapark, le dernier vestige de l'industrie du dauphin dans notre pays, peut continuer à exister sans être lié par une politique d'extinction.  “Comment pouvez-vous prétendre prendre au sérieux le bien-être des animaux et assurer le suivi du Seapark, alors que la prochaine date de révision pour le delphinarium n'est pas avant 2037?” La proposition de décret donne beaucoup d'explications et de rebondissements, juste pour masquer le fait qu'il ne s'est rien passé en réalité.

NOUS CONTINUONS À FAIRE CAMPAGNE

Le dimanche 30 juillet une action est prévue(Facebook | )en memoire d'Ori. Ori est un jeune dauphin mort au Seapark en janvier.Toutefois, nous profitons également de cette action commémorative pour démontrer que nous profitons également de cette action commémorative pour montrer que nous continuons à nous battre pour les autres dauphins..  Nous communiquerons bientôt sur la suite de notre campagne Dauphins Libres . Restez informé via notre site web, les médias sociaux, ou abonnez-vous à la lettre d'info..

ART.21 codex bien-être animal 2023 (la Flandre)

Art. 21. La détention de cétacés en captivité est interdite. Par dérogation à l'alinéa 1er, les cétacés peuvent être détenus en captivité : 1° temporairement, par des centres d'accueil spécialisés pour les cétacés blessés et malades vivant dans la nature en vue de leur réhabilitation et de leur relâchement dans la nature ; 2° par l'exploitant actuel du seul delphinarium existant, pour autant que les animaux soient détenus à l'endroit où le delphinarium est établi au moment de l'entrée en vigueur du présent article. Ce dernier ne peut poursuivre ses activités à l'emplacement existant que moyennant le respect de conditions supplémentaires à déterminer par le Gouvernement flamand au plus tard le 1er juillet 2024. La relocalisation en Flandre n'est pas autorisée. Une interdiction d'élevage et une interdiction d'importation s'appliquent également, sauf si le nombre d'individus est réduit à 6. La dérogation visée à l'alinéa 2, point 2°, s'applique jusqu'à ce que le Gouvernement flamand constate, sur avis du Conseil flamand pour le bien-être animal, qu'un autre hébergement est possible pour les animaux concernés avec des garanties d'amélioration significative du bien-être animal. Cet avis fait suite à une évaluation décennale de la dérogation. La première évaluation aura lieu à la fin de la période de 10 ans, à partir du 1er janvier 2027.